EL URBANISMO EN GUADALAJARA SIGUE A LA DERIVA, SEGÚN AIKE
Jorge Riendas, portavoz del grupo de Aike, ha mostrado su indignación ante varios de los puntos tratados hoy martes en la Junta de Gobienro Local del Ayuntamiento, donde se ha aprobado la solicitud de nuevas prórrogas para los desarrollos urbanísticos del Ruiseñor y su ampliación, y donde también se ha tratado el recurso de reposición presentado por la formación municipalista ante la dejadez del consistorio en la protección del poblado de Villaflores conforme a lo especificado en el Plan Especial de Protección que se encuentra en tramitación.
Guadalajara, 21 de diciembre de 2021.- El grupo municipal Aike -A Guadalajara hay que quererla-, ha mostrado su malestar esta mañana en la Junta de Gobierno Local tras la aprobación de varios puntos que demuestran que “el urbanismo en Guadalajara sigue a la deriva, sin control ni disciplina urbanística que vele por los derechos de nuestras vecinas y vecinos, y lo más importante, sin velar tampoco por exigir los deberes que tienen algunos agentes urbanizadores. La política urbanística en Guadalajara durante los últimos años ha sido totalmente nula, de no hacer nada, de dejar hacer a los agentes urbanizadores y no apostar por una mejora de la disciplina urbanística que vele por el bien común, por el bien de la ciudad de Guadalajara por encima de los intereses privados de turno”, ha detallado Riendas
Según la plataforma municipalista, Guadalajara carece de instrumentos de planificación urbanística a día de hoy por la dejadez e inacción de quienes han tenido competencias en ello. “Por ejemplo, en este último mandato, hemos pasado de ver como el equipo de gobierno vendía a bombo y platillo que por fin se iba a terminar de redactar la modificación del Plan General de Ordenación Urbana a cerrar el expediente con más pena que gloria, de manera unilateral y sin apenas dar explicaciones, y lo que es peor: se ha cerrado la posibilidad de revisar el PGOU a pesar de habernos gastado 582.365 euros en ello, casi seiscientos mil euros. Una ingente cantidad de dinero que pagamos entre todas y todos y que se podría decir que ha ido directamente a la papelera”, ha recordado el edil.
Otro de los asuntos que se han tratado en la Junta e Gobierno Local de este martes ha sido el recurso de reposición presentado por el grupo Aike contra el acuerdo de concesión de licencia urbanística a la mercantil propietaria del edificio principal de Villaflores para la rehabilitación de las cubiertas sin cumplir con lo que se especifica en el Plan Especial de Protección del poblado de Villaflores que se encuentra en su última fase de tramitación al haberse ya obtenido todos los informes sectoriales. Según Riendas “otro ejemplo de no velar por nuestro patrimonio, en vez de exigir que se ejecuten las obras según lo que se fija en ese documento, le permitimos a una empresa privada que se lo salte ante la parsimonia del equipo de gobierno”, insiste el concejal.
Según detallan desde Aike, la licencia que se concedió el 19 de octubre afecta a la armonía del conjunto al permitir modificar la volumetría en la parte posterior de la espadaña que se ha de reconstruir, y también atenta contra la protección del inmueble en cuanto a que introduce elementos metálicos modernos en vez de sustituir los elementos de madera deteriorados por otros del mismo material, como se establece en la ficha de inventario del Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos, que también establece que no se permitirá la intervención con nuevas estructuras que den lugar a reconversión alguna del espacio interior y que se debe proceder a la recuperación del cuerpo de la espadaña desplomado. “Insistimos en la Junta de Gobierno Local del mes de octubre en que se pidiera informe al redactor del Plan Especial de Protección del Poblado de Villaflores, y lo volvemos a decir ahora.” Explica Riendas.
“No es lógico que permitamos ejecutar unas obras que no obtendrían licencia si ya estuviera finiquitado el Plan Especial de Protección que se lleva tramitando desde 2017. Ya estamos al final de la aprobación del documento y conocemos su alcance al detalle ¿es lógico permitir unas obras que no se admitirán dentro de meses, cuando se apruebe el Plan Especial de Protección?”, se pregunta el concejal municipalista.